2006/12/05 | 正天龙门:回首十年无所成,稍历风雨应自强
类别(边走边唱) | 评论(7) | 阅读(72) | 发表于 10:29

这段时间的带宽极其不正常,基本属于早上人少的时候就快,到了高峰期基本没法访问。虽然我也怀疑有其他的原因,但带宽的问题实实在在放在面前,这个不解决也就毫无修正BUG的可能。所以,只有请大家稍微忍耐……唉,提出这样的要求着实是惭愧的很。

evewing给我留言说我,还缺乏一点幽默感。这样的忠告,木头片子和其他一些朋友也曾说过……我自己也有所觉悟。

总的来看,我是儒家思想很重的。也许有朋友会说,儒家讲究中庸,正天有时的棱角也过于分明了,何来儒家而言。其实这样的观点哪,是对儒家的一种误解。

儒家思想堪称中华文化,尤其是汉家文化的精髓。虽然中华文化中,一度出现释道儒三家争霸的局面,但儒家终归为成儒教。究其根本,一切宗教都有其虚幻的一面,多多少少希望世间凡人,无怨、无嗔……但儒家的核心却大大不同,因为宗教是提倡“无为”的,而儒家则一味的追求“有为”。以佛家来看,只是起点,儒家便落入下层。

儒家多讲方圆,其实连在文革里被狂批的朱熹也仅仅做了个外圆内方,未曾进入可方可圆的圆滑境界。当初朱熹搞出个理学思想,其实是绕个大弯子,想用儒家思想来限制皇权。他先对平头老百姓拳打脚踢,弄出一条条、一框框的限制,然后献媚于当权者,也未必是为了他朱熹的荣华富贵;不过是如李敖所说下了隐含的大前提(咱老百姓管那叫“下套子”),只要皇帝老儿一点头,那后面一大堆“以仁制世”、“以德服人”的道道便要套在皇帝老儿身上。偏偏皇帝老儿端的狡猾无比,硬是没上这个套子,大手一挥采取“拿来主义”,凡对统治有利的皆取,凡对皇帝私生活有碍的全删。朱熹一看架势对,也曾妄图纠正,结果被人一脚踢到牛棚改造去了……

从上面,我们可以得出个结论历朝历代,最狠毒刁钻的儒家代表莫过朱熹;可就算朱熹老先生,再会算计、再会圆滑,终归是抹不掉儒家的棱角。

说完我的祖宗辈的先人,也该说说自己;否则未免有不敬之嫌。算算自九年义务教育结束,也有近十个年头。可要说成就,我还真没任何可以夸耀的地方……要钱没有,要事业没有,就是谈恋爱也基本没太大收获。所以有时候扪心自问,既是一事无成,有何来的如此狂妄。

最后,还真找到了根结。凡是文人必然有一个极其丑恶的毛病——责人严,责己宽。都说儒家心中有杆秤,敢秤天下不平;儒家心中有支尺,敢量众生长短……可却少有文人秤下自己的份量,量下自己的长短。试想孔老夫子,这样的伟人,一上任就嚓嚓嚓连斩好几个(具体几个问老鹰去),也不知这老家伙找别人毛病,砍别人脑袋的时候,可曾想过自己的问题。

反正,我在删除违章用户的时候是没想过。

当然我的问题也仅仅是挑人毛病,还有一点重要的问题——急于求成。刚刚说的孔夫子,明显有这个毛病。儒家太方,见不得太多不正统的东西。万一不幸见到,大抵都是咬牙切齿,很不得当即就纠正错误。

平头老百姓都知道“心急吃不到热豆腐”,偏偏一大帮子如我般自认读过几年书的人,却要打破头往火坑里跳。所以,但凡儒家必然最终是自己把自己活活玩死。

我这十年里,大体也是如此对别人要求严,对自己就能过且过;而且见不得是非,不然最后都是把自己的脖子往套子伸,然后再自己用劲猛勒……

这样的脾性,简直就是自虐。我感觉我这么矛盾的活过来了,也挺怪。但略微想想倒也释然,谁无年少时?总该有点轻狂的闪光吧,否则老来有哪有茶余饭后的笑料可谈?

0

评论Comments